P-tietoisuus määritellään ”kokemuksen sisällön minimaaliseksi neuraaliseksi perustaksi, joka eroaa kokemuksesta punaisena ja kokemuksesta vihreänä” (Block, 2005). Syy siihen, että näitä tietoisuuden fenomenaalisia sisältöjä kuvataan kokemukseksi kuin jostakin, on se, että ulkoisen maailman ja sen välillä, mitä koetaan, ei ole välttämätöntä suhdetta. Jälkikuvat, ilmiö, joka syntyy, kun objektia tuijotetaan tarpeeksi kauan ja sen jälkeen jää visuaalinen jälki, ovat esimerkki mahdollisesta ristiriidasta kokemuksen ja todellisuuden välillä. P-tietoisuus viittaa kokemukseen aivojen tekemistä subjektiivisista erotteluista. Nämä kokemukset eivät välttämättä ole sanallisesti raportoitavissa. Tämä on ilmeistä ihmisillä, jotka kärsivät sokeudeksi kutsutusta tilasta, jossa aivojen primaarinen näköalue on vaurioitunut ja potilaat raportoivat, etteivät he näe, vaikka he suoriutuvat joistakin visuaalisista tehtävistä satunnaista paremmin.

A-tietoisuus viittaa ”sisältötietoon, josta on saatavissa tietoa aivojen ’kuluttajajärjestelmille'” (Block, 2005). Esimerkkejä kuluttajajärjestelmistä ovat muisti ja kieli. Tämän viitekehyksen mukaan A-tietoisuus on siis se tietoisuuden osa-alue, jonka koehenkilöt voivat raportoida. Se koostuu P-tietoisuuden sisällöistä, jotka on valittu eräänlaisessa ”voittaja vie kaikki” -kilpailussa pääsystä korkeampien kognitiivisten prosessien globaaliin työtilaan. Koehenkilöt väittävät olevansa tietoisia tällaisesta tietoisuudesta, johon sisältyy sisältöjä, jotka ovat täysin illusorisia. Esimerkkinä tästä on Anton-Babinskyn oireyhtymänä tunnettu ilmiö, jossa potilaat väittävät, että heillä on visuaalisia kokemuksia, vaikka he ovat kortikaalisesti sokeita eivätkä pysty käyttämään väitettyä visuaalista informaatiota navigointiin. Toinen patologia, joka erottaa A- ja P-tietoisuuden toisistaan, on potilaat, joilla on halkaistut aivot ja joiden molemmat aivopuoliskot on erotettu toisistaan leikkaamalla kirurgisesti yhdysrakenne nimeltä corpus callosum. Nämä potilaat voivat raportoida aistitietoa, joka annetaan vasempaan aivopuoliskoon, jossa useimmat kielelliset toiminnot sijaitsevat, mutta väittävät, ettei heillä ole mitään kokemuksia, kun sama tieto annetaan oikeaan aivopuoliskoon. Näissä tapauksissa voidaan päätellä, että vasemman aivopuoliskon tarvittavat kuluttajajärjestelmät eivät pääse käsiksi oikean aivopuoliskon fenomenaaliseen sisältöön, vaikka molemmissa voi silti tapahtua voittaja vie kaikki -fenomenaalinen valinta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.