Sześciomiesięczne dziecko zostało zabite na początku tego tygodnia w tym, co jest podejrzewane o morderstwo-samobójstwo. Policja bada, czy dziecko zostało zabite przez swojego ojca, po tym jak ich ciała zostały znalezione w samochodzie na Słonecznym Wybrzeżu.

Co najmniej jedno dziecko w Australii jest zabijane przez rodzica co dwa tygodnie, zgodnie z raportem na temat filicide wydanym przez Australian Institute of Criminology w tym tygodniu. Filicide to ogólny termin odnoszący się do zabójstwa dziecka przez rodzica lub jego odpowiednika – co w Australii obejmuje rodzica opiekuńczego, rodziców bez opieki i ojczymów.

Raport pokazuje, że w latach 2000-01 i 2011-12 odnotowano 238 incydentów filicide w Australii, z 260 sprawcami zaangażowanymi w te incydenty. Mężczyźni stanowili 52% (124) sprawców, a kobiety 48% (114).

Jak pokazuje poniższy wykres, wskaźnik przestępstw związanych z filicide wśród mężczyzn zmniejszył się w Australii w ostatnich latach, podczas gdy wskaźnik dla kobiet wzrósł.

Filicide stanowi około 10% wszystkich homicides (morderstw) w Australii. Dla porównania, w badaniu amerykańskim z 2014 r., w którym przeanalizowano około 94 000 przypadków filobójstwa, stwierdzono, że stanowiło ono 15% zabójstw w tym okresie.

W latach 2002-03 i 2011-12 dzieci stanowiły 21% ofiar zabójstw domowych, drugą najczęstszą grupę po partnerach intymnych. Badanie AIC wykazało, że 96% ofiar zabójstw domowych było w wieku 0-17 lat.

Rola płci w zabójstwach domowych

Zabójstwo domowe jest jedną z podklasyfikacji zabójstw domowych. Pozostałe to: zabójstwo partnera intymnego, zabójstwo rodzica (parricide) i zabójstwo rodzeństwa (siblicide). Filicide różni się od pozostałych podklasyfikacji charakterem płci sprawców.

Podczas gdy pozostałe podklasyfikacje są na ogół popełniane w większym stopniu przez mężczyzn, w przypadku filicide płeć sprawców jest równo rozłożona. Raport AIC z 2015 r. dotyczący zabójstw domowych określił, że w latach 2002-03 i 2011-12 mężczyźni popełnili 77% zabójstw partnerów intymnych, 80% zabójstw parricides i 89% zabójstw siblicides.

Ta neutralna pod względem płci tendencja podąża za wzorcem innych zachowań związanych z wykorzystywaniem dzieci. Badanie z 2018 r. dotyczące maltretowania dzieci wykazało, że kobiety stanowiły nieco ponad połowę osób odpowiedzialnych za maltretowanie.

W ramach tego jednak kobiety częściej były odpowiedzialne za zaniedbanie, podczas gdy przestępcy płci męskiej byli odpowiedzialni za nadużycia fizyczne, emocjonalne i seksualne. Jeśli chodzi o zabójstwa dzieci, w ostatnim raporcie stwierdzono, że metoda zabijania różniła się w zależności od płci, przy czym mężczyźni częściej stosowali bardziej brutalne metody.

Dlaczego to robią?

Często postrzegamy zabójstwo jako czyn złej osoby. Spędziłem wiele lat badając koncepcję zła i doszedłem do wniosku, że zazwyczaj zły czyn może być popełniony przez raczej zwyczajną osobę.

Generalnie stwierdziłem, że jeden lub więcej z trzech elementów emocjonalnych jest koniecznych w czynie, abyśmy mogli nazwać go złym. Są to: postrzegana bezsensowność czynu, postrzegana niewinność ofiary i wyjątkowość czynu. Filobójstwo zawiera wszystkie trzy.

Przydatna jest próba zrozumienia, dlaczego ludzie mogą popełniać filobójstwo. Poszukiwanie zrozumienia nie jest tożsame z przyzwalaniem, ani też powody nie mogą wydawać się racjonalne. W artykule z 2016 roku, profesor psychiatrii Phillip Resnick zidentyfikował pięć głównych motywacji dla filobójstwa, jak przedstawiono w poniższej tabeli.

Możemy, być może, umieścić jeden z najgorszych przypadków filobójstwa w Australii w pierwszej kategorii. W 2014 roku Raina Mersane Ina Thaiday zadźgała na śmierć siedmioro swoich biologicznych dzieci i siostrzenicę. Ostatecznie została uznana za niezdolną do procesu z powodu cierpienia na epizod psychotyczny wywołany niezdiagnozowaną schizofrenią w czasie morderstw.

Jakie są czynniki wyzwalające filobójstwo

Wszystkie badania wymienione w tym artykule podkreśliły godne uwagi wskaźniki problemów ze zdrowiem psychicznym wśród osób popełniających filobójstwo. Badanie z 2013 r. z Wielkiej Brytanii, w którym zbadano zabójstwa w Anglii i Walii w latach 1997-2006, wykazało, że 40% sprawców zabójstw miało odnotowaną chorobę psychiczną. Młody wiek u sprawcy był również czynnikiem.

Inne czynniki ryzyka obejmują zajadłe rozpadanie się związków i spory rodzicielskie po separacji. Alkohol, zażywanie narkotyków, wcześniejsze przestępstwa, historia przemocy domowej i tendencje samobójcze zwiększają ryzyko popełnienia przestępstwa.

Zapobieganie zabójstwom jest trudne, ponieważ przyczyna przestępstwa i relacje między sprawcą a ofiarą są różne. Jeśli chodzi o podstawowe reakcje, wzmocnione zarządzanie przypadkami oraz współpraca i komunikacja pomiędzy agencjami zostały zasugerowane jako początkowe bloki do identyfikacji i zapobiegania potencjalnemu zabójstwu.

W końcu, dzieci są najbardziej bezbronnymi ofiarami i jako społeczeństwo mamy obowiązek zapewnić, że robimy wszystko co w naszej mocy aby je chronić.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.